La portada de mañana
Acceder
La confesión de la pareja de Ayuso desmonta las mentiras de la Comunidad de Madrid
El plan del Gobierno para indemnizar a las víctimas de abusos agita la Iglesia
Opinión - El pueblo es quien más ordena todavía. Por Rosa María Artal

Un bidón vierte 3 litros de material radiactivo en Garoña

Un bidón vierte 3 litros de material radiactivo en Garoña

Rioja2

0

El pasado 24 de marzo se certificó en la central de Santa María de Garoña un “suceso no notificable” motivado por la caída de un bidón y el vertido de unos tres litros de material radioactivo al suelo, como refleja el acta de la inspección de la planta del Consejo de Seguridad Nuclear recogida en Burgos Conecta.

Según este acta el suceso tuvo lugar en torno a las 10:15 horas de la mañana, al caer un contenedor que había sido extraído del Almacén Temporal de Residuos (ATR) y estaba siendo transportado en una grúa.

Este contenedor transportaba en su interior un bidón que se había extraído sin tapa y al que se le había puesto un cierre provisional de aluminio. En un momento dado, relata el informe, “se rompió el arco metálico que sujeta la tapa al contenedor y este cayó al suelo desde una altura de 3 metros, quedando la tapa del contenedor suspendida de la pinza”. Al impactar contra el suelo, el contenedor volcó y la tapa de aluminio del bidón cedió, desparramando parte del contenido, que el titular de la planta estimó en “unos tres litros”.

La zona fue tapada con plásticos y se adaptó un espacio de trabajo seguro para limpiar el vertido. Es un suceso no notificable, ya que es un vertido relativamente menor acontecido en una zona controlada que no implicó en ningún caso un riesgo para la salud. De hecho, el almacén se encuentra en una zona debidamente aislada cuyo acceso se encuentra restringido y controlado.

Sin embargo, el inspector también certificó la inexistencia de un protocolo que contemple cómo actuar en situaciones como esta. Asimismo, el inspector dio cuenta de que “no se estaban tomando medidas ambientales en torno al lugar del suceso”, una cuestión justificada por parte de los técnicos en el hecho de que “no se había detectado contaminación superficial fuera del área tapada con los plásticos”.

Etiquetas
stats