El Patronato de la Fundación Rioja Salud autorizó el contrato del Aparcamiento del CIBIR

El exconsejero de Salud, José Ignacio Nieto, ha señalado hoy, en el marco de la comisión parlamentaria que investiga la concesión del aparcamiento del CIBIR, que el Patronato de la Fundación Rioja Salud fue el que “autorizó” el contrato con Aparcamiento CIBIR, así como las condiciones, y la “finalidad” se basó en conseguir financiación.

Ha sido la segunda ocasión que Nieto ha comparecido ante la comisión que trata de analizar cómo se gestó en contrato con la UTE Aparcamientos CIBIR.

En este sentido, el diputado de Ciudadanos Tomás Martínez Flaño ha recordado que se ha vuelto a solicitar su presencia para aclarar, por ejemplo, el hecho de que, desde la consultora, se asegurara que, desde un principio, se contó con que ambos aparcamientos, el del CIBIR y el Oeste 1, iban a ser de pago.

“Pero tampoco lo ha aclarado”, le ha recriminado Martínez Faño. Y es que los tres grupos de la oposición han finalizado la comparecencia sintiéndose “decepcionados”, en palabras del diputado de Podemos Germán Cantabrana, y corroborando, para la socialista Nuria del Río, que “se mintió” y se tomaron “decisiones de ética liviana”.

Por contra, el popular Jesús Ángel Garrido ha creído que la oposición está “estirando el chicle” y “usando torticeramente” el Parlamento.

Nieto había comenzado su comparecencia diciendo que se remitiría a lo ya dicho el 16 de mayo. Después, el diputado naranja, el primero en intervenir, le ha pedido explicaciones sobre el contrato con el Banco Santander, y el uso de los 69.000 euros que, al parecer, costó.

Al no obtener una respuesta satisfactoria ha solicitado, a través de la letrada de la Cámara, ver la factura que debió emitir el Banco Santander sobre el cobro.

La socialista Nuria del Río ha querido saber por qué “se decidió en 2013” que el Oeste 1 iba a ser de pago, pero no se hizo efectivo hasta “septiembre de 2015”, poniendo en duda que fuera a petición de la empresa, dado que “la empresa hubiera querido cobrar desde el minuto uno” y añadiendo que, por medio, había “elecciones”.

También ha cuestionado que, en su anterior comparecencia, basara el objeto del contrato con Aparcamientos CIBIR en el deseo de obtener financiación porque había dificultades para obtener créditos cuando “en el año 2010 el Gobierno de La Rioja pidió 241 millones de euros en préstamos”.

Flaño, por su parte, ha querido saber “a qué se destinaron los 9,4 millones” del contrato con Aparcamientos CIBIR. “Teniendo en cuenta que el contrato fue con Rioja Salud”, ha dicho Nieto, “supongo que tuvo que ser ingresado en Rioja Salud y se usó para pagar una parte de la deuda” de ésta.

Cantabrana, a continuación, ha puesto en entredicho la gestión financiera que supuso obtener un crédito de nueve millones de euros que está teniendo un “coste” para los ciudadanos de 26 millones de euros “pagados en cómodos plazos de cuarenta años”.

Como ejemplo, ha señalado que en los presupuestos de este año hay una partida de 650.000 euros. Ha insistido: “Se está pagando 650.000 euros a una empresa por no hacer su trabajo”. Además, ha definido el crédito como “simulado y en diferido”.

Ante esto, Nieto, que ha creído necesario obtener ese crédito, ha afirmado: “La atención sanitaria tiene un problema, cuesta mucho dinero, y como cuesta mucho dinero hace falta financiación”.

Un momento en el que Cantabrana le ha acusado de “mentir” porque “se le dijo a la gente” que el Oeste 1 “no iba a ser de pago” y a la consultora se le encargó en estudio sobre la hipótesis de que sí lo iba a ser.

Era la segunda ocasión en la que el de Podemos recriminaba al exconsejero este doble mensaje. Momentos antes, Nieto le había replicado: “Lo sencillo es que el contrato no dice eso” y la socialista del Río se le había unido para clamar: “Claro que se dijo, y entiendo que no lo diga” ahora.

El 'popular' Garrido, ha recordado que el Tribunal de Cuentas consideró correcto el contrato con Aparcamientos CIBIR, ha señalado que “la realidad es que La Rioja tiene uno de los mejores servicios sanitarios”.

Tras las intervenciones, y ya a puerta cerrada, según ha podido saber Europa Press, la comparecencia que estaba prevista del responsable de presupuestos del Gobierno de La Rioja, Francisco Rojas, no se producirá a petición de Ciudadanos, que también fue quien la solicitó.