El PR+ considera desproporcionada la ordenanza de terrazas

El concejal del Partido Riojano (PR+) en el Ayuntamiento de Logroño, Rubén Antoñanzas, ha considerado este lunes la nueva ordenanza de terrazas como “desproporcionada” en sus medidas, “incompleta” y “alejada de la realidad”, ante lo que ha dejado clara su oposición a la norma y ha pedido al Gobierno municipal que “rectifique y no someta al sector hostelero a una inquietud innecesaria”.

En rueda de prensa, Antoñanzas ha esgrimido diversos motivos “de fondo y de forma” para manifestar su oposición a la norma. Respecto a las cuestiones de fondo, el concejal ha apuntado que “la ordenanza, en general, trata la instalación de terrazas como si fuera un elemento que genera una grave distorsión para la convivencia entre el ocio, los tráficos y los vecinos”. Antoñanzas ha afirmado que “eso no es así, las terrazas están en el ADN de Logroño y son un rasgo propio de nuestra ciudad”.

Corregir algunos aspectos de la ordenanza

Para el edil del PR+, “es muy posible que haya que corregir algunos aspectos, normalmente derivados de la difícil distribución cuando proliferan muchas terrazas en espacios limitados, pero de ahí a lo que plantea esta ordenanza hay una gran diferencia”.

En concreto, “se plantean medidas absolutamente desproporcionadas o inaceptables para los hosteleros, como, por ejemplo, la ampliación del ancho de acera mínimo de 3,5 metros a 4,5 metros para poder instalar una terraza”, ha valorado el concejal.

Antoñanzas opina que “si se aplicase esta propuesta, supondría la eliminación de la posibilidad de instalar terrazas en muchas calles, algunas con una historia tan arraigada como la avenida de Portugal o República Argentina, pero hay muchas más”.

Por otro lado, ha dicho que “el incremento de 2 a 6 metros para las terrazas con estructura fija situadas fuera del ámbito de la fachada del bar, afectará a muchas terrazas con estructura fija construidas en los últimos años, no parece razonable haber impulsado desde el Ayuntamiento este tipo de terrazas y, al poco, modificar su tamaño y funcionamiento”.

El nuevo cálculo para el espacio destinado a terrazas, en función de los metros del local y de su frente, unido al resto de restricciones, también supondrá, a juicio del riojanista, “la desaparición de terrazas o su reducción volumétrica en una cuantía importante, defendemos que este u otro modelo de cálculo solo debería aplicarse en el caso de conflicto en el reparto de espacio entre establecimientos distintos”.

Las últimas modificaciones de la ordenanza se produjeron en 2009 y 2012. Desde entonces, por cuestiones generales, como el hecho de disponer de un buen espacio para terraza, o por cuestiones particulares, como la ley del tabaco o la autorización de las 'terrazas de invierno', muchos hosteleros han realizado importantes inversiones en la adquisición y reforma de locales, o en la adecuación de los existentes, en mobiliario de terrazas, en instalaciones fijas exteriores... Por todo ello, “no nos parece justo un cambio tan radical en la ordenanza”.

Ordenanza incompleta

Por otra parte, “es incompleta”, ha indicado el edil, quien ha apuntado que “faltan el régimen sancionador y el tiempo de moratoria para adaptarse a la misma, cuestión clave para algunos aspectos, está claro que no es lo mismo disponer de 2 o de 20 años para adaptarse a la normativa”.

En este marco, Antoñanzas ha exigido al Ayuntamiento que “presente una ordenanza sensata y completa, con la voluntad de trabajar conjuntamente con vecinos, asociaciones implicadas, comerciantes y hosteleros para acordar el texto final de forma consensuada”.

En todo caso, “desde el PR+, seguiremos estudiando la nueva Ordenanza, escucharemos las diversas opiniones, algunos hosteleros ya se han dirigido a nosotros y, si se mantiene esta ordenanza tal cual, presentaremos las alegaciones que correspondan, aunque deseamos que se rectifique antes y no se someta al sector a una situación de inquietud innecesaria”, ha concluido el edil.