Logroño dice no a la prisión permanente revisable

si fuera a un familiar de algunos de estos politicos que le hubiean matado, seguro que dejarian la cadena perpetua

Yo también me he sorprendido con el comentario #3, no sabía que los ratoncillos supieran escribir a máquina.

*por lo que para aplacar su incomodidad

jajajajaj qué sorpresa! un progre desconcertado y desasosegado al ver la actitud del liberal reaccionario (yo, con mucho orgullo, con mucho amor), actitud que está a años luz de entender, por lo que aplacar su incomodidad sin cansar mucho a su neurona interpreta como disfraz de intereses ocultos o simple estupidez (este último es el caso supongo). Visto uno, vistos todos, no me hace falta saber con quien vives. Vais a hacer estallar mi ego porque no hago más que comprobar como voy dando siempre en el clavo. Hay que ver lo bien que me lo paso estudiando a mis queridos ateitos tontoprogres. No sé si me has entendido, estoy diciendo que no eres el primer idiota integral con el que me encuentro. Gracias por ofrecerte como ejemplo del mediocre, conformista, estulto y vago del que hablaba más abajo. ¿Si hubiera dicho que levante la mano y comente el primer subnormal que lea mi comentario hubieras saltado tan rápido? Menos mal que me siento "tocado" por Jesucristo y no os odio por esa razón, os quiero, aunque me cuesta esfuerzo.

Ramón, mira a ver si tu mamá te ha preparado el cola-cao y te vas ya a la cama, que empiezas a decir tonterías de niño pijo que se cree tocado por Dios y va de azote liberal pero vive con sus papás funcionarios.

Los herederos del Marqués de Sade, aquel republicano de bandera que encarnaba todos los valores ateo-democráticos, tan activo en la revolución e invocadado en cada atrocidad (luego conocido como Ciudadano Brutus Sade y jefe de una Section des Piques) dicen no a la prisión permanente revisable. (Los del PP también son sus herederos)

Los buenos ciudadanos democráticos, esos individuos "ateos", mediocres, conformistas, agilipollados y cagones son los únicos que podrían hacer vomitar a Jesucristo.

Pues yo estoy a favor de la pena de muerte para los asesinos. Sin torturas, sin revanchas, civilizadamente, al viejo estilo aristocrático, alejándonos del sadismo ateo-republicano-democrático en nombre del cual se han cometido los más macabros genocidios y perversiones empezando por aquel baño de sangre y orgía sádica que fue la revolución francesa. (Luego les seguirían los nazis y los soviéticos, que mataron a más porque tenían medios más eficaces para luchar contra el antiguo régimen pero no eran tan sádicos y macabros. Esa depravación también la experimentamos en España de manos del bando republicano en la guerra civil y mucho antes con aquellos estrupa doncellas gabachos republicanos). Si tampoco es para tanto, al final nos vamos a morir todos. La gente no sería tan imbécil y tan esclavizable si vivieran sabiendo que algún día se van a morir (cosa que no les gusta a los demócratas). España no siempre fue así, España fue un país amante de la libertad (casi anárquico) precisamente porque nuestros venerables ancestros no eran tan idiotas y cagoncillos como los ateos modernitos de ahora. Además, hay que recordar que una cosa es la justicia de los hombres y otra es la justicia de Dios. Según lo creo yo (y lo veo con bastante nitidez), incluso alguien con las manos manchadas de sangre tiene más posibilidades de ir al cielo que un individuo mediocre y conformista sin ninguna falta en su expediente. Jesucristo no odia a nadie, pero yo creo que por los que más desprecio siente es por los individuos de ese corte democrático, es decir mediocres, conformistas y lameculos, esos sí que tienen que estar preocupados y por esos es por los que hay que sentir pena. Así que no es para tanto: PENA DE MUERTE YA.