Sábado 1 de Octubre de 2022Actualizado 19:01

Servicios Sociales
El 15 de noviembre de 2019

Tiempo de lectura: 02:39
|||

Uno de los agentes juzgados cree "imposible" que las pruebas estuvieran en la trituradora por error

Se juzga a tres policías de Logroño por destruir pruebas. 

Palacio de Justicia Audiencia Provincial

Rioja2

Uno de los agentes implicados en el caso que se juzga tras la desaparición de unas pruebas policiales ha afirmado tajantemente a la pregunta del fiscal sobre si podrían estar sobre la trituradora por error: "eso es imposible".

Hoy se celebra la segunda sesión del juicio, con jurado popular, por el que se pide dos años, y año y medio de cárcel, a tres policías locales por, presuntamente, destruir pruebas tras un accidente leve de tráfico ocurrida en 2015, entre ellas, una prueba de alcoholemia que dio positivo.

Ayer compareció J.M.C., acusado de la destrucción, y hoy testifican los policías que, presuntamente, lo consintieron: J.R y A.T.L, además de testigos.

J.M.C dijo haber triturado las pruebas sin querer y apuntó a una causa creada por enemistades. Hoy, A.T.L. ha aseverado: "No fui consciente de que lo que puso en la trituradora".

El acusado ha declarado, viendo el vídeo de esa noche en la Comisaría, que "lo que tiene en la mano" J.M.C. "sólo lo sabe él".

Con respecto al hecho de que se cambiara el número del informe, ha argumentado que Atestados es un trabajo complejo, con cansancio mental, y se trató de un error del que se percató otro agente y que, por tanto, corrigió.

Ninguno de los dos, tal y como han contado, tenían una buena relación con el otro acusado, y han calificado lo ocurrido cómo una "tortura" que no le desea a nadie, en el caso de J.R. "Me echaron como un perro del trabajo de que estaba enamorado, estuve seis meses de baja", ha narrado A.T.L.

Ambos han coincidido en narrar, cada uno en su interrogatorio, la estupefacción con la que vivieron la desaparición de las pruebas. "Dieciocho años ahí y nunca me había desaparecido ningún documento que estuviera a mi cargo", ha dicho J.R.

El accidente ocurrió el viernes 18 de septiembre de 2015 y, al día siguiente, se percataron de que faltaban las pruebas de alcoholemia y otros papeles. Se pusieron a buscarlos pero su superior les instó a salir a su servicio en los Fuegos Artificiales de las Fiestas de San Mateo, por ser más urgente.

Los papeles nunca aparecieron y, luego, J.M.C admitió haberlos triturado por error. "Nunca había perdido nada, estábamos desorientados", ha dicho A.T.L. "Me quedé estupefacto", ha dicho J.R con respecto al momento en el que su compañero dice haberlos triturado.

Tras un descanso, han comparecido hoy, en la Audiencia Provincial y ante el jurado popular, los dos policías locales que acudieron al lugar de los hechos, antes de que llegaran los agentes que realizaron el atestado (y que están encausados).

De su relato, se ha extraído que no escucharon que el conductor que dio positivo, ni su mujer, tuvieran relación con alguien de la policía. Además, han contado el nerviosismo de ambos y los insultos de la mujer hacia la labor de la policía.

Pero esa noche, a las 11:30, y al día siguiente, a las nueve de la mañana, el policía acusado de destruir pruebas recibió dos llamadas de un número móvil que está a nombre de la mujer del conductor que dio positivo.

En un interrogatorio en el que el fiscal ha tenido que ir tirando de las respuestas, el conductor ha comenzado diciendo que él no tiene teléfono para acabar dando un número (que coincide con el de la llamada) que en ese momento tenía su suegra pero que, ahora, y tras fallecer ella, tiene él. Cómo se hizo esa llamada es algo que no se ha esclarecido.

|||

A favor 0 En contra 1

7 comentarios

#7
Bartolon16/11/2019 19:00h

Si son culpables como poco a la calle para siempre.. Si esta gente y siempre en.el supuesto que sean culpables son capaces de mojarse por esa tonteria No quiero pensar de que mas ....

A favor 3 En contra 0 Denunciar

#6
pedro16/11/2019 15:18h

Llevo en ese trabajo y especialidad casi 30 años. Dos cosas a decir. Una, nunca te mojes por alguien en algo ilegal, al final las heridas mal cerradas siempre se abren. Tu te juegas el trabajo,ellos solo una multa. Y segundo, nunca teolvidas cosas importantes aunque sea por cansancio. Las dejas en sitio seguro y las retomas posteriormente o sabes donde las has dejado. En este caso, como hay accidente no es juicio rapido. Pero el atestado se hace igual y los tickets se guardan. Ademas se hace un duplicado para la denuncia administrativa, por si la via penal no le castiga

A favor 5 En contra 0 Denunciar

#5
luis15/11/2019 23:03h

un jurado popular juzga a unos policias que aunque les condenen en un tiempo pueden volver a estar patrullando y multarte cuando quieran. no me parece nornal, ese marrón que se lo coma un juez profesional

A favor 6 En contra 4 Denunciar

#4
15/11/2019 20:22h

Esta diciendo que el 19 de setiembre de 2,015 habia fuegos artificiales en Logroño, pues es muy sencillo de averiguar , pero suena raro raro

A favor 1 En contra 1 Denunciar

#3
Trosky15/11/2019 19:21h

Que si hombre, fue justo cuando apareció el elefante rosa volando

A favor 5 En contra 2 Denunciar

#2
15/11/2019 16:09h

Joder Bartolomé tú sigue tumbado a la bartola,ja,ja

A favor 3 En contra 1 Denunciar

#1
Bartolon15/11/2019 15:30h

Casi mejor no decir nada ellos solos se definen Pero voy apuntillar vaya pero vaya cuadrilla en general unos por una cosa supuesta y otros de paseito ,cafe y a casa Y de vez en cuanto se creen los hombres de Harrison y a multarrr

A favor 7 En contra 7 Denunciar
USO DE COOKIES

Le informamos que utilizamos cookies propias y de terceros para ofrecerte un mejorservicio, de acuerdo con tus hábitos de navegación. Si continuas navegando,consideramos que aceptas su uso. Puedes consultar nuestra Política de Cookies aquí