Domingo 29 de Enero de 2023Actualizado 16:18

El 28 de noviembre de 2019

Tiempo de lectura: 01:08
|||

El Ejecutivo propone una subida de impuestos a las rentas y patrimonios más altos

Plantea un incremento del IRPF para contribuyentes con bases liquidables a partir de 60.000 euros

Dinero

Rioja2

El proyecto de Ley de Medidas Fiscales y Administrativas presentado este jueves por el Gobierno de La Rioja incluye una subida de impuestos a aquellas rentas y patrimonios más altos y diversas deducciones en materia de vivienda para jóvenes.

"No vamos a subir los impuestos ni a las clases medias ni a las trabajadoras, sino a contribuyentes con una capacidad económica elevada", ha afirmado el consejero de Hacienda, Celso González, quien ha expuesto las líneas principales de este proyecto que se remitirá este viernes al Parlamento para su tramitación.

Así, en el Impuesto sobre la Renta de Personas Físicas (IRPF), en aquellos casos con una base liquidable inferior a 60.000 euros, no habrá ningún cambio. Entre 60.000 y 120.000 euros, se incrementa del 23,5 actual al 25% y en aquellos casos a partir de 120.000 euros, la subida es del 25,5 al 27%.

Con esta medida, que afectará a 3.926 contribuyentes, el Gobierno prevé aumentar la recaudación en 1.934.220 euros.

Se incorporan nuevas deducciones en el ámbito de la vivienda: del 10% por arrendamiento de vivienda habitual para menores de 36 años y del 20% en el caso de jóvenes residentes en pequeños municipios.

El Gobierno recupera la integridad del Impuesto sobre el Patrimonio a partir de 700.000 euros, por lo que el Ejecutivo prevé incrementar la recaudación en 11.652.000 euros con este impuesto a 2.232 contribuyentes.

En lo referente al Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, se mantiene la deducción del 99% para bases liquidables de hasta 400.000 euros, y se reduce del 99% al 50% en función del grado del parentesco a partir de los 400.000 euros.

En el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, los tipos generales se sitúan en el 7% y el 1% respectivamente.

 

 

|||

A favor 4 En contra 29

35 comentarios

#35
Acgr30/11/2019 13:13h

A mí me parece que los políticos han sabido trasladar el 'y tu mas' a la inútil ciudadanía. Se discute que el PSOE ha robado como los antiguos casos de Filesa, Maleza, Time-Sport o Gal con Felipe González, que si ZP dilapidó el dinero con el plan E que si Sanchez... los Eres bla bla bla que si Aznar inflo los inmuebles que si Rajoy recortó y sangro a la gente no Rica que si el déficit etc etc. Abascal extrema izquierda, el coletas el más bueno de todos, pero el pobre de el con un chalet que no puede comprar nadie y. es tan pobre y defiende tanto al pueblo que cobra más que el 80% de la poblacion. En fin y podría seguir con todos ellos hasta que me muera. Al final, yo veo que somos unos gilipollas que defendemos y votamos a gente y partidos indeseables y que lo que teniamos que hacer es protestar por las subidas de impuestos y aplaudirles cuando bajen porque la reducción se puede conseguir si ellos se ajustan sus sueldos, colaboradores, coches, las automomias etc etc. Hasta ahora los ciudadanos trabajadores medios no pueden sacar ni un duro mas porque ellos nos están abrasando a impuestos y me da igual que sean rojos, azules, naranjas, morados, verdes, amarillos o marrones color miel. Son todos iguales, unos indeseables, por ser educados. Tenían que trabajar en la empresa privada antes de ser políticos para que sepan lo que es la vida del ciudadanito y no como muchos que no saben lo que es currar. Ya estoy cansado de ver predicar a este tipo de gente y conozco personalmente tanto a gente de por como iu. Vamos hombre que ya está bien de tomarnos el pelo. Es que somos gilipollas.

A favor 0 En contra 0 Denunciar

#34
29/11/2019 11:57h

Que paguen más los ricos y .

A favor 1 En contra 0 Denunciar

#33
Carlos29/11/2019 11:34h

Perdón por ser tan desagradable, pero lo que estoy viendo es que tropecientos muertos de hambre se quejan por pagar un poco para que casi nadie que está forrado no pague casi nada. Mi pregunta es: ¿Estamos tontos? El PP ha hecho lo que ha hecho, el PSOE hace lo que hace. Pero de momento los unos además se lo han llevado fuera y los otros de momento no tenemos pruebas de ello. Y por cierto no hay más ciego que el que no quiere ver pero también los colores de los cristales con los que se mira son importantes. Para clarificar en cuanto a robos: El PP como tal condenado y en el PSOE solo personas. Por mucho que les pese a algunos.

A favor 2 En contra 1 Denunciar

#32
29/11/2019 11:10h

Yo creo que os estáis desviando del tema buscando lo del huevo o la gallina . Aquí lo vergonzoso es el cuento este de subir a los ricos que luego al final seguro que nos salpicará al resto , total para recaudar en el mejor de los casos 1.9 millones de euros y sabemos que eso es lo que se va a gastar andreu en las nóminas de los enchufados por el psoe , 57 ni más ni menos . Eso es lo importante , el querer vender esto de los impuestos como algo para la ciudadanía que se les quita a los ricos y luego rascamos un poco y resulta que es para ellos ..para los amigos de los amigos del psoe .

A favor 22 En contra 0 Denunciar

#31
29/11/2019 09:57h

Y otra cosa mas #28. Si justificas la subida de impuestos con Rajoy dado el deficit, porque pides firmas en contra cuando esta ZP?. Acaso no habia entonces deficit. Oye y porque criticas la subida de impuestos de Sanchez.... acaso ha desaparecido el deficit?. Parece que vamos a tener deficit siempre, asi que bajo tu justificacion vamos a tener que subir impuestos siempre. Otra cosa es a quien afecta esa subida.

A favor 1 En contra 0 Denunciar

#30
29/11/2019 09:56h

#29 hombre que todo estaba horriblemente mal no es que lo supiera el PP es que lo sabíamos todos , por eso le fue como le fue al psoe . Lo que ocurría era que el psoe mentía , todo estaba mucho peor de lo admitido . Es más para el psoe eta suave desaceleración económica... con un par !!!

A favor 0 En contra 0 Denunciar

#29
29/11/2019 09:52h

#28 no defiendo a ZP te acuso a ti de mentir por lo de la subida de impuestos. Como ya sabes el PP en oposicion ya anunciaba los desastres de ZP.... resulta que despues de ganar las elecciones todo era sorprendente... coño, pues no lo deciais en la oposicion?. Es muy populista eso de pedir firmas.

A favor 1 En contra 2 Denunciar

#28
29/11/2019 09:06h

#27 primeras noticias que un partido desde la oposición durante 8 años sabe exactamente las cuentas ocultas del gobierno . Debe de ser que se llevaban muy bien y les tenían puestos al día jajaja. Desde luego hay que echarle valor para intentar medio defender al desastre del zapatero y el psoe en plena crisis que “no había “.

A favor 3 En contra 1 Denunciar

#27
29/11/2019 08:17h

Ya #24 pero resulta que el PP ya utilizaba esa desviacion para hacer oposicion, asi que una de dos, o lo sabia y sabia que tenia que subir el IVA o no lo sabia y basó su oposicion en datos falsos que no conocia. Así que excusitas las justas. Mintio de todas todas.

A favor 2 En contra 6 Denunciar

#26
28/11/2019 22:36h

Vamos que según leo por aquí lo que piensan recaudar con todo esto solo da en el mejor de los supuestos para pagar los sueldos de los enchufados a dedo por andreu que son casi 1,9 millones . En el presupuesto estas medidas son de risa para el presupuesto general . Al final terminaremos pagando de manera directa o indirecta todos y solo para que los amigos del psoe tengan su buen sueldo . Alucinante .

A favor 16 En contra 3 Denunciar

#25
28/11/2019 22:18h

En la factura de la luz, mande quien mande, nos aplican el 21% de IVA sobre el impuesto de la luz, tela, un impuesto aplicado a otro impuesto, injusto a tope, y nadie lo corrije. Y eso se lo hacen a ricos y pobres. Y el gasoil casi todo impuestos que pagamos ricos y pobres y a los que más pupa hace, pues ya se sabe.

A favor 10 En contra 0 Denunciar

#24
28/11/2019 22:11h

#23 con un pequeño “detalle “ que el psoe además de llevar al país a la más absoluta ruina se “olvido” de contabilizar un déficit oculto de unos cuantos miles de millones........ así que nos encontramos con noticias como esta en la prensa : La UE confirma que Zapatero dejó dos puntos de déficit oculto. Se acabaron las especulaciones. La oficina estadística comunitaria, Eurostat, ha certificado este lunes sin ninguna reserva que el déficit público de España el año pasado se AGENCIAS 18/10/2014 Se acabaron las especulaciones. La oficina estadística comunitaria, Eurostat, ha certificado este lunes sin ninguna reserva que el déficit público de España el año pasado se desvió 2,5 puntos del objetivo pactado por Zapatero con la UE (6%) y ascendió al 8,5% del PIB, tal y como había anunciado el Gobierno.

A favor 12 En contra 5 Denunciar

#23
28/11/2019 22:01h

#19.... El PP fue el que recogio firmas para que no se subiera el IVA y cuando gano las elecciones lo subio al 21%, o es que lo he soñado?.

A favor 6 En contra 12 Denunciar

#22
28/11/2019 21:59h

Ladrones!!

A favor 9 En contra 4 Denunciar

#21
28/11/2019 21:03h

#20 lo que supuestamente recaudan más de los ricos no va para la ciudadanía, va para los puestos a dedo enchufados de amigos y amigotes . De vergüenza !!!

A favor 19 En contra 3 Denunciar

#20
28/11/2019 20:59h

#18 efectivamente , hace 20 días esto salía en prensa . LA RIOJA Miércoles, 6 noviembre 2019.... 1.871.451 euros es la cantidad total que percibirán anualmente los 57 puestos de confianza del Gobierno regional encabezado por Concha Andreu.

A favor 22 En contra 1 Denunciar

#19
28/11/2019 20:49h

No entiendo por qué la gente se extraña de que la izquierda suba los impuestos. Siempre ha sido así y, encima, deja la economía arrasada. Otros tendrán que venir a ajustarla y después vuelta a empezar. No aprendemos. Siempre que gobierna la izquierda sube el gasto, son incapaces de gastar lo mismo y hacer más a base de gestionar mejor.

A favor 22 En contra 6 Denunciar

#18
28/11/2019 20:34h

Y a todo esto uno lee la noticia y pone esta subida de impuestos a los “ricos “ es para recaudar 1.9 millones de € . En un presupuesto de 1.570 millones de euros supone el 0,12%. Menos de lo que van a tener que pagar al año en la nueva consejería que se han inventado para la consejera de podemos y todos los sueldos de los enchufados a dedo que son muchísimos más que el gobierno anterior ....... es decir que este ridiculo 0.12% es para gastos que ellos mismos han creado. Menudos lumbreras!!!

A favor 18 En contra 2 Denunciar

#17
logroñes28/11/2019 20:17h

No sabía que había tanto ricachón en esta tierra...!

A favor 12 En contra 3 Denunciar

#16
28/11/2019 20:08h

# 14 a la madre constitucionalista ..... me quieres decir que . Por heredar la casa de tus padres que han pagado todos los impuestos habidos y por haber , lo normal es que te arrruines no ???........ joder , vais a durar lo que yo te diga en el gobierno , 4 añitos y pa casa por zoquetes.

A favor 16 En contra 5 Denunciar

#15
28/11/2019 19:34h

jodo 14 que zasca le has dado al mentiroso que ha escrito la mitad de los posts... que por cierto si vas a mentir e intentar esparcir mierda, leete las cosas para que no te dejen con el culo al aire

A favor 5 En contra 12 Denunciar

#14
Madre constitucionalista.28/11/2019 19:08h

El de la casa, INVENT. Además, que no llores tanto, que esos 400.000 son POR HEREDERO, por tanto, para apoquinar el impuesto el valor catastral de esa casa tendría que ser, si son 4 hermanos, de 1.600.000 euros. Si vas a inventar, inventa bien, alelao.

A favor 7 En contra 13 Denunciar

#13
28/11/2019 18:44h

#10 que muy poca gente normal tiene un patrimonio de 400.000€..... pues mira , espabilao.... la casa en el pueblo se la construyeron durante 10 años poco a poco los padres de mis conocidos( de esto hace ya 40 años ) , se la construyeron ellos poco a poco privándose de todo para poder tener una casa donde criar a sus hijos . Después de vivir con lo justo y trabajando como esclavos casi para sus hijos ... siguieron trabajando como esclavos para dar una educación a sus hijos pero 3 de ellos pronto se pusieron a trabajar ,los hijos ahora son cúrrelas normales ..... bueno pues después de todo esto y decir el CATASTRO que esa casa más el huerto y varias pequeñas fincas en el pueblo tienen un valor catastral de casi 600.000€ así porque si .... resulta que esa casa no la van a vender en la vida y esa casa es suya construida por ellos mismos ...... conclusión . 4 hermanos con nóminas muy normalitas heredan una propiedad de sus padres con valor catastral de 600.000€ pero con valor de mercado CERO. Si lo quieres a pagar más de 40.000€ y si no pues renuncias a la casa de tus padres ...... pero eso sí , SOLO A LOS RICOS !!!

A favor 26 En contra 6 Denunciar

#12
28/11/2019 18:37h

#10 En los pueblos los valores catastrales por lo general están inflados para obligar a pagar más impuestos. Y las contribuciones que se pagan por urbana son altísimos. Recuerdo cuando era pequeño que en el pueblo oía a los mayores que pagaban al ayuntamiento por tejas, un impuesto relacionado con el número de tejas del perfil del tejado que se podían ver desde la calle. Si por inventar impuestos que no quede..... Ahora no sé si seguirá. Bueno y no te digo nada lo que nos costó encementar las calles, más tejas contabas más por el encementado pagabas,.....y traer el agua al pueblo....y luego te pagan una pensión de mierda después de estar trabajando toda la vida, toda la vida.... Es mucho más barato vivir en la ciudad a nivel de impuestos. Y luego quieren que los pueblos no se vacíen. Los jóvenes se van y es normal...y dale por subir impuestos,...despilfarradores.

A favor 20 En contra 2 Denunciar

#11
28/11/2019 18:23h

Pepe666 dices que los impuestos son atracos y lo son, por qué? Porque no se administran bien. La gente no se queja de que haya impuestos, sino de que se administren mal y para resolver su mala administración sigan subiéndolos o inventando otros nuevos....trabajamos más de medio año solo para el Estado, todo para ellos, y no resuelven nuestros problemas, y piden cada vez más....al mal gestor deberían encarcelarlo....bueno ya empiezan a hacerlo...

A favor 22 En contra 1 Denunciar

#10
28/11/2019 18:19h

#1 Muy poca gente normal hay con propiedades por un valor catastral superior de 400.000€. Y si no se pueden vender es porque no lo valen. A llorar al rincón. Mucho mas deberían subiros los impuestos a la gente "normal"

A favor 8 En contra 24 Denunciar

#9
28/11/2019 18:16h

Y los políticos que nos gobiernan, pagan impuestos o se han hecho una ley para ellos que les exime de pagarlos? Porque para esas cosas se ponen de acuerdo escapado. Por ejemplo, los demás no podemos cobrar dos pensiones y ellos sí. Los demás cobramos si trabajamos y ellos pueden tener sueldos vitalicios sin trabajar, sueldos que además de ser altos, los reciben sin currelar y se los pagamos los vasallos, ....y han habido mayorías absolutas y no hay ningún partido que haya eliminado esos abusos, y algunos de esos abusos los puso la izquierda de González pero no los quitó las mayorías absolutas ni de Aznar ni Zapatero....nos mienten y nos usan...

A favor 18 En contra 1 Denunciar

#8
Pepe66628/11/2019 18:12h

La propiedad privada no existe. El suelo es propiedad de los municipios. El dinero es propiedad del BCE. El BCE saca dinero de la fábrica y perdéis parte del valor del dinero que tenéis bajo el colchón. #1 Falso ejemplo, no cuela. Pueden renunciar a la herencia. #3 Si no quieres impuestos puedes ver lo que pasa en países como Somalia. En España los atracos del Estado son bajitos comparados con los de cualquier país del entorno.

A favor 8 En contra 14 Denunciar

#7
pánfilo de narváez28/11/2019 18:05h

Lo de subir impuestos sólo a los ricos queda muy bien. El problema es cuando se define quién es rico.

A favor 23 En contra 2 Denunciar

#6
Jdjfj28/11/2019 17:02h

Y si llevas toda la vida ahorrando y no te lo has gastado, a pagar!!! por gilipollas. Si eres previsor y ahorrador, llegaran los socialistas para quitartelo y dárselo a los que se lo han gastado. Así que ha disfrutar lo votado.

A favor 39 En contra 6 Denunciar

#5
28/11/2019 16:16h

#2 pues más de 40.000€. Así por que si ....

A favor 14 En contra 4 Denunciar

#4
Cesar28/11/2019 16:07h

Se calcula sobre lo que hereda cada uno, por lo.

A favor 5 En contra 0 Denunciar

#3
28/11/2019 15:48h

#2 no deberías pagar nada por algo que heredas de tus padres. Ellos ya pagaron sus impuestos al adquirir esas propiedades, por qué sus hijos deben volver a pagarlos al heredarlos, no es suficiente con pagar las contribuciones? Osea, que nos están engañando. Nuestras escrituras pone que son de propiedad, pero no es cierto. Pagamos al estado el permiso de uso de esas propiedades anualmente (contribución) y cuando la propiedad cambia de propietario hay que pagar nuevos derechos de uso al estado (,impuestos patrimoniales o de herencias les llaman). Nada que seguimos en la Edad Media, que seguimos siendo siervos del señorito del castillo. La propiedad privada no existe, son derechos de uso, y nos usan como quieren. Y nos sacan todo lo que quieren....

A favor 40 En contra 6 Denunciar

#2
28/11/2019 15:37h

Cuanto le sale a pagar #1?

A favor 5 En contra 1 Denunciar

#1
28/11/2019 14:20h

Es decir ... ejm conocido por mi : Familia formada por 4 hermanos , todos viven en Logroño ..... todos ellos currelas normales , los padres tenían en un pueblo la casa familiar de su infancia con un pequeño huerto , la casa estaba vacía desde hace más de 10 años y la madre de estos 4 hermanos vivía en una residencia hasta hace un mes ...... valor catastral de la casa más el huerto y un par de fincas más .. superior a 400.000€ ..... la casa es invendible y las fincas igual ..... SUBIDA del impuesto de sucesiones al 50% por algo que no van a sacar dinero por el en la vida y tienen que pedir un préstamo para heredar algo que no van a vender ......... RESUMEN : subida de impuestos solo a los ricos ????? Iros a la mierda!!!!

A favor 49 En contra 6 Denunciar
Producto riojanoVoces de la LenguaCSIF educación 2PP Por un buen gobiernoSanidad PúblicaPSOE Medio Ambiente