Rioja2

Viernes 22 de Enero de 2021Actualizado 14:01

El 11 de diciembre de 2019

Tiempo de lectura: 02:10
|||

El Gobierno de La Rioja propone vuelos diarios a Madrid a 70 euros

Se prioriza la necesidad de establecer la Obligación de Servicio Público en la ruta aérea Logroño-Madrid.

Aeropuerto Logroño-Agoncillo

Rioja2

La consejería de Sostenibilidad y Transición Ecológica, a través de la Dirección General de Infraestructuras, ha desarrollado el informe para tramitar la Obligación de Servicio Público (OSP) a partir de las necesidades de los ciudadanos y de los requerimientos del Gobierno de La Rioja, compartidos con los grupos parlamentarios y los agentes económicos y sociales. Esta mañana se ha mantenido la segunda reunión con los representantes para informarles de la situación en la que se encuentra la tramitación de la OSP.

La propuesta, que se entregará al Ministerio de Fomento a través de la Dirección General de Aviación Civil, se ha centrado en la necesidad de establecer la OSP en la conexión con Madrid. Esta decisión se ha tomado tras analizar la oferta de servicios actuales y la demanda existente en los trayectos Logroño-Madrid y Logroño-Barcelona.

En esta línea, el ejecutivo regional ha propuesto que los servicios aéreos regulares se presten únicamente en la ruta Logroño-Madrid con cuatro vuelos diarios de lunes a viernes, en un horario que permitirá el viaje de ida y vuelta en el mismo día en ambos sentidos y que, a su vez, facilitará la conexión con otros vuelos internacionales desde el Aeropuerto Adolfo Suárez. También se establece una frecuencia diaria de lunes a viernes durante el mes de agosto, algo que hasta ahora no se había programado, así como dos vuelos a operar el domingo por la tarde.

Con respecto a la tarifa, se ha establecido un precio orientativo de 70 euros por cada trayecto, un importe más competitivo y asequible para los potenciales usuarios.

Próximos trámites

El Ejecutivo regional entregó, hace una semana, el informe a la Dirección General de Aviación Civil. Actualmente se espera una respuesta con el visto bueno o con las modificaciones necesarias para incorporar en el informe y así proceder a presentarlo de manera oficial al Ministerio de Fomento para que, a su vez, lo tramite ante la Unión Europea.

La Obligación de Servicio Público solo se impone cuando es necesario garantizar unos servicios que cumplan determinados requisitos en materia de continuidad, regularidad, capacidad y precios que las compañías aéreas no asumirían si únicamente tuvieran en cuenta su interés comercial.

El Gobierno central es el responsable de declarar la Obligación de Servicio Público y de velar por su buen funcionamiento pero no de sufragar el coste del mismo. Igual que ocurre en otras OSP en el resto de la Península, el Gobierno regional debería asumir el posible déficit en el coste operacional, que se autofinanciaría en el caso de que la ocupación fuera del cien por cien. El informe elaborado por el Gobierno riojano tiene en cuenta esta circunstancia y estima que, con una ocupación del 58% en los vuelos con destino Madrid y de un 49% en los vuelos que aterricen en Logroño, el déficit de explotación de dicho servicio al que debería hacer frente sería de 1,1 millones de euros anuales.

|||

A favor 11 En contra 1

42 comentarios

#42
12/12/2019 11:06h

Menudas “ideas” las de andreu . Iberia se frota las manos !!! Les garantizan lleno siempre .Y todo con dinero público riojano .

A favor 1 En contra 0 Denunciar

#41
Tutatis12/12/2019 10:58h

#40 lo usan algunas personas... ALGUNAS! Pero los datos demuestran que lo usa un porcentaje reducido de habitantes. Estadísticas noviembre’19: 666 pasajeros -60,5% (en relación a noviembre’18) parece rentable? De utilidad pública?

A favor 0 En contra 0 Denunciar

#40
12/12/2019 10:26h

He cogido ese vuelo varias veces y normalmente iba lleno o casi. Alguna vez he comprado billete de preferente porque no quedaba turista Si que lo usa la gente

A favor 0 En contra 0 Denunciar

#39
12/12/2019 08:43h

Pues le doy la razon a #36, en otros tiempos en los que era facil formar gobierno y habia mayorias absolutas, votar a partidos regionalistas no servia de mucho, pero ahora que con un escaño se puede dar un gobierno y pedir algo a cambio no me parece descabellado para nada.

A favor 2 En contra 0 Denunciar

#38
12/12/2019 08:42h

Y estas son las “brillantes “ ideas del gobierno de andreu ??. Pagar una millonada a Iberia para compensar falta de viajeros y diferencia del precio del billete . Desde luego llegar al gobierno y empezar a fundir dinero sea prioritario o no es de ser un inútil de narices ....... así gobierno yo también , y ya puestos que hablen con Renfe y pongan 5 AVES al día , y las plazas que queden vacías las pagamos los riojanos vía impuestos , como las de los aviones!!!

A favor 7 En contra 0 Denunciar

#37
12/12/2019 08:38h

#36 al de Teruel existe ya puede aprovechar estos 4 años porque ha conseguido su escaño por la baja participación en toda españa que la ley electoral le ha permitido obtener 1 diputado, de 100 veces que se presente 99 no obtendrá ese diputado, así que se puede decir que le ha tocado estos 4 años la lotería por el parlamento tan fragmentado que hay ..... nada más , pan para hoy y hambre para mañana .

A favor 1 En contra 1 Denunciar

#36
12/12/2019 08:20h

A ver si nos damos cuenta, (y yo el primero), mientras no salga en La Rioja un partido político regionalista no hay nada que hacer, esta claro que ni PP ni PSOE defienden en condiciones nuestra región en Madrid, y si no mirar el diputado de Teruel existe, veréis si ese va a rascar de lo lindo pa su tierra. P. D. Y que conste que yo vote a uno de los dos partidos que os apunto, pero creo que mi voto no a servido para nada.

A favor 2 En contra 0 Denunciar

#35
12/12/2019 08:02h

Pues lo que dicen por aquí es lo importante, con esta propuesta vamos a pasar de no pagar un euro por el aeropuerto a tener que pagar todos los días la diferencia del billete de 70€ a unos 120€ que solía costar a unas 80-90 personas y las plazas vacías , que habrá muchas ,pagar los 120€ íntegros a la aerolínea sino si !!! Y esto todos los días del año !!! Esto no baja del 1.5 millónes de € al año, además para ir en avión con lo que contamina , a quien coño se le ha ocurrido esta idea ????

A favor 3 En contra 0 Denunciar

#34
12/12/2019 07:56h

Que somos los Riojanos como el grupo musical, "El último de la fila" y punto, cuanto antes lo reconozcamos menos nos dolerá, se piensan que somos tontos, pedimos AVEy nos darán una maqueta de Iber tren, jetas, que sois unos jetas, AVE ya!!!!

A favor 2 En contra 0 Denunciar

#33
12/12/2019 07:35h

Entonces vamos a ver qué lo entienda. Si había un vuelo diario también a Barcelona y se suprimió por falta viajeros ahora resulta que quiere poner dos a madrid diarios ( unas 80 personas en total ) y si no viajan esas 80 personas pagarle todos los días a la aerolínea el coste de esas plazas vacías y la diferencia de precio del billete al resto de 70 € a lo que cueste ................ vamos a ver !!!! Que para 80 personal él gobierno está dispuesto a perder un dineral y encima para ir en avión , con lo que se supone que contamina . ....... pues no lo entiendo .

A favor 6 En contra 1 Denunciar

#32
Pepe66612/12/2019 07:31h

Alcala de Henares tiene unos 200k de habitantes y 90 km2 de extensión, La Rioja 320k y 5000 km2. El PIB de La Rioja es de 8000 M€ y el de Alcalá de 500 M€. En La Rioja no cuentan en ese PIB determinadas empresas, como la UNIR por ejemplo o muchas bodegas, que a pesar de tener toda su actividad económica aquí, estan domiciliadas en Madrid o traspasan ficticiamente gran parte de esa actividad con un simple apunte contable a una empresa matriz. Alcalá tiene al lado Aeropuerto, AVE, centenares de trenes, autobuses, autovías, ... que se han pagado gracias al esfuerzo de todos los riojanos pagafantas. Y eso que no tienen industria alguna, ni nada productivo, algo extensible a la Comunidad de Madrid, su maravillosa economía se basa en apuntes contables que trasvasan la productividad de otros en la de personas que están cómodamente sentadas en un despacho y no hacen nada.

A favor 4 En contra 0 Denunciar

#31
12/12/2019 07:27h

Dónde está aquí el ecologismo??

A favor 1 En contra 0 Denunciar

#30
11/12/2019 23:11h

Un dia se me ocurrio ir a Zaragoza en un tren de los que tenemos aqui que facil tenia 50 años. Al llegar vi los aves impresionantes que habia alli. Creerme que me senti como un tipo de Mauritania que llega a Monaco. Me dio hasta verguenza de verdad

A favor 16 En contra 0 Denunciar

#29
11/12/2019 23:04h

El AVE para Navarra, eso sí, pero a nosotros los Riojanos que nos den, como siempre.

A favor 17 En contra 0 Denunciar

#28
11/12/2019 22:47h

#23 pagamos impuestos como el resto de España. Pero recibimos muchísimo menos simplemente porque hay comunidades de primera segunda y tercera. Y me temo que con los pocos votos que pueden sacar aqui seguiremos siendo de tercera gobierne el PP o el Psoe. Es igual. La asignacion del estado a La Rioja fue bajando con el PP y el Psoe sigue reduciendola. Cada euro que recibe un Riojano recibe 6 un catalan. Creo que esta todo dicho. Y como bien dices pagamos lo mismo y creo que con las subidas de impuestos que ha hecho este gobierno aun mas. Desde luego mucho mas que un madrileño por nombrar una comunidad de primera.

A favor 8 En contra 1 Denunciar

#27
11/12/2019 22:43h

tendremos que pagar todos los riojanos 1,1 millones para que se monten cuatro encorbataos privilegiados opresores de los obreros

A favor 4 En contra 5 Denunciar

#26
Mr. J11/12/2019 22:40h

70€, 4 vuelos, 20 pasajeros diarios, durante 6 días a la semana.. a este paso amortizarán los viajes antes de que se agote la energía del sol... #23 no compares los impuestos que pagan la totalidad de los españoles con la población de toda la comunidad autónoma que no llega ni a la de un municipio como Alcalá de Henares.

A favor 4 En contra 2 Denunciar

#25
11/12/2019 22:07h

Ea, ya se ha picado el derechita que no logro gobernar XDXDXD. Ay aprendiz, no te queda nada....

A favor 2 En contra 6 Denunciar

#24
11/12/2019 21:57h

#22 nooooo !!! Pero ni Aznar ni Rajoy iban de ecologistas como Sánchez !!!! Atontaaaaaaoooo jajajajajaja

A favor 5 En contra 0 Denunciar

#23
11/12/2019 21:33h

Costará 18 millones por kilómetro, pero que pasa que en el el resto de España a costado menos o qué, repito, aquí se pagan impuestos como en los demás sitios, y los servicios dejan mucho que desear.

A favor 15 En contra 2 Denunciar

#22
11/12/2019 21:16h

Si claro, y Aznar viajaba en borriquillo, y Rajoy se estrello con Aguirre en un Tesla.... Me vas a decir que solo ha usado helicoptero y avion Sanchez.... Que sois mu.... TONNNNNNTOOOOOOSSSS. Pero a lo que vamos, no te me desvies derechin, se hizo un aeropuerto, antes de que se llene de telarañas habra que hacer algo. Coged una libretita y tomad notas.

A favor 4 En contra 10 Denunciar

#21
11/12/2019 20:40h

No hombre no , para eso ya está Sánchez que va casi todos los días de Moncloa a torrejon ( que están a 30 km) en helicóptero para coger el avión que lo utiliza para todo , hasta para venir a una boda en La Rioja .... pero eso sí ,aparece en la cumbre del clima en coche eléctrico jajajajajaja... se puede ser más tooooooooooooooontooooooo???

A favor 12 En contra 2 Denunciar

#20
11/12/2019 20:34h

Si claro vamos a parar el puto pais y el planeta por un gesto que se tuvo el fin de semana por el cambio climatico, tooooooooooontoooooooo XDXDXD

A favor 2 En contra 0 Denunciar

#19
11/12/2019 20:22h

#17 #18..... cuando te pillan que tú discurso ecologista era todo una puta mierda de postureo y no te queda otra que insultar al que te pregunta por tu coherencia jajajajajaja.... si vais a hacer algo diferente por lo menos que no vaya contra lo que se supone predicáis ... lo de gobierno feminista , ecologista y todas las chorradas acabadas en ista que se os ocurren para creeros mejores y en realidad ser solo unos vendehumos.

A favor 8 En contra 0 Denunciar

#18
11/12/2019 19:57h

Que sois muuuuu tontosssss derechonissss!!!!

A favor 3 En contra 11 Denunciar

#17
11/12/2019 19:56h

Que risa los derechitas escocidos por perder las elecciones, resulta que el gobierno se propone a darle un uso que no le han sabido dar los que decidieron construirlo y mantenerlo y todo son criticas. Pero que gente mas tonta coño, aqui hay mas tontos que botellines.

A favor 7 En contra 16 Denunciar

#16
Chema11/12/2019 19:07h

#14 Completamente de acuerdo. Al aeropuerto hay que echarle ganas y creatividad, un uso mixto pasajeros y carga como el del Vitoria puede que sea una alternativa. Conectarlo con aerolíneas LowCost con los mercados importantes del vino RIOJA también es clave, Alemania, Reino Unido, etc.

A favor 9 En contra 0 Denunciar

#15
11/12/2019 18:56h

Menuda legislatura de chorradas vamos a pasar , ahora según leo los “ecologistas “ del Psoe les parece fenomenal pedir fletar aviones con la capacidad de un autobús..... joder !!! Cojonudo para el medio ambiente !!!y luego, como dicen por aquí , no queman la cuba en san mateo como símbolo de compromiso ecologista jajajajajaja......... de verdad la legislatura del psoe va a consistir en caer en contradicciones con todo lo dicho durante tantos años ??? Es lo que tiene estar en la oposición, que ahí eres el más listo y tienes soluciones fáciles para problemas complejos ..... llegas al gobierno y no sabes ni que hacer para ser coherente con lo repetido durante tantos años en el otro lado .

A favor 8 En contra 5 Denunciar

#14
11/12/2019 18:49h

Cada km de AVE cuesta 18 millones de euros. Sin contar los trenes. A mi tambien me gustaria tenerlo pero es inviable para 4 gatos que somos. Vamos a mantener el aeropuerto porque es lo unico que tenemos para desplazarnos rapido y comodo desde aqui. Antes de esta historia estaba en 21000 y pico pasajeros al año. Que teniendo solo un avion pequeño que ademas en agosto lo quitaban tampoco esta mal. Hay aeropuertos con menos pasajeros y no los cierran.

A favor 10 En contra 8 Denunciar

#13
11/12/2019 18:07h

Más trenes en condiciones) AVE por ejemplo), ahhh que aquí no se pagan impuestos y no lo podemos poner, así nos defienden en Madrid los politicuchos de turno, nos van a dejar aislados, más servicios de trenes en condiciones y menos avioncitos que los utilizan 4 y el cabo.

A favor 17 En contra 3 Denunciar

#12
11/12/2019 17:21h

Menos vuelos a Madrid y más mirar a Europa que es donde está el desarrollo y el futuro.

A favor 14 En contra 3 Denunciar

#11
11/12/2019 16:19h

Si hay un déficit porque tenerlo abierto. 1.1 millones es 1.1 millones de más. Bastantes gastos bobos tenemos como para asumir éste para 4 gatos.el que quiera avio que se lo pague sin subvención

A favor 8 En contra 6 Denunciar

#10
11/12/2019 16:05h

Que ecológico!!! Con el CO2 que ahorraron con la quema de la cuba ya se lo pueden permitir!!! Jajaja

A favor 13 En contra 5 Denunciar

#9
Mohamed el khady11/12/2019 15:04h

Mentirosos!!! Sinvergüenzas!!!, Engaña bobos!!!!!!!

A favor 9 En contra 3 Denunciar

#8
Oscar11/12/2019 14:54h

Si consiguen la mitad de lo que han propuesto en materia de vuelos a Madrid, me comprometo a votar al PSOE en todas las elecciones al gobierno regional.

A favor 6 En contra 7 Denunciar

#7
Pepe66611/12/2019 14:24h

He hecho un calculo chapucero de la emision de CO2 entre Logroño y Madrid, incluyendo construccion de vehiculos y uso de los medios. Por pasajero en kg: Avión (30 pasajeros): 10000; coche (ocupado por una persona), 40; autobus (50), 10; tren (50, considerando 35% renovables y electrico), 5. La ocupación basada en la media habitual. A

A favor 5 En contra 4 Denunciar

#6
Pedrito11/12/2019 13:36h

¿Y no sera menos contaminante un vuelo con 40 personas que 40 coches hasta Madrid? Pregunto a los expertos yo no lo se. Mas ecologico el tren sin duda. Ahhh que no hay tren

A favor 6 En contra 4 Denunciar

#5
11/12/2019 12:29h

porque no comprar autobuses ecologicos y con emisiones 0 y ponen los billetes a 5 euros para ir a madrid y barcelona por ejemplo ???? estos progres al final son como todos

A favor 14 En contra 10 Denunciar

#4
Tutatis11/12/2019 12:01h

Cuando se habla de reducir contaminación y de potenciar el transporte menos contaminante, aquí hablamos de potenciarlo cuando ha quedado demostrado que fue un caprichito para “no ser menos” que los vecinos. Por favor....más empatía!!!!!!

A favor 18 En contra 1 Denunciar

#3
Tutatis11/12/2019 11:56h

Bueno, ya que hablamos de “Transición ecológica” y “Sostenibilidad”, EN SERIO hablamos de potenciar el uso del avión??? EN SERIO???? Desde Sostenibilidad y Transición Ecológica?

A favor 21 En contra 2 Denunciar

#2
11/12/2019 11:55h

Castigando a los coches y poner alternativas mas contaminantes.Pues peor que el PP.

A favor 14 En contra 3 Denunciar

#1
Rubén11/12/2019 11:52h

Este es el camino, este tipo de iniciativas, son las que hacen mover la economía. Bravo!!!!

A favor 7 En contra 9 Denunciar
Transformación Digital UR
USO DE COOKIES

Le informamos que utilizamos cookies propias y de terceros para ofrecerte un mejorservicio, de acuerdo con tus hábitos de navegación. Si continuas navegando,consideramos que aceptas su uso. Puedes consultar nuestra Política de Cookies aquí