El 1 de abril de 2011
Tiempo de lectura: 01:36
Siete jueces del TS consideran a Sortu al margen de ETA
Los otros nueve magistrados consideran que la banda terrorista se encuentra detrás de esta formación de la izquierda abertzale.
Europa Press
Siete magistrados del Tribunal Supremo califican de "plausible" que ETA se haya sometido a los nuevos criterios políticos de la izquierda abertzale, pese a que no descarte una vuelta a las armas "ante una nueva coyuntura".
Así se refleja en el voto particular que han suscrito conjuntamente por 7 de los 16 magistrados de la Sala del 61 del Tribunal Supremo frente al criterio del resto del tribunal, que ha acordado prohibir la inscripción de Sortu en el registro de partidos políticos del Ministerio del Interior.
Frente a lo respaldado por los otros 9 magistrados que integran esta Sala especial del Supremo, los discrepantes sostienen "la subsistencia, como hipótesis plausible, de un apartamiento de ETA por parte de la izquierda abertzale y de una sumisión de ETA a los nuevos criterios políticos, como resultado de la presión derivada de un fuerte debate interno, sin descartar la posible vuelta a las armas ante una nueva coyuntura".
El voto particular se detiene especialmente en el análisis de si Sortu apoya la violencia terrorista, y llega a la conclusión de que de la lectura de los estatutos de la nueva formación política se infiere "un rechazo firme e inequívoco de todo acto de violencia y terrorismo de sus autores". Se hace además "mediante un tiempo verbal que no puede referirse únicamente al futuro, pues se trata de un presente indicativo continuo".
Valoran también positivamente estos magistrados el comunicado de prensa en el que el nuevo partido condenaba de manera concreta, actos de "kale borroka", lo que a su juicio "desvirtúa el indicio de apoyo a la violencia puesto de manifiesto en las demandas consistente en que en un comunicado anterior Sortu no hubiese condenado estos hechos".
Consideran que la prueba practicada durante la vista celebrada para estudiar las demandas de la Fiscalía y de la Abogacía del Estado no ha logrado desmentir "que se trata de un intento de una parte al menos del mundo abertzale de que en el País Vasco sean defendidas determinadas aspiraciones políticas independentistas por vías estrictamente políticas abandonando la violencia y toda connivencia con ella, como exige el Estado constitucional".
Firman este voto los magistrados Juan Antonio Xiol, Gonzalo Moliner, José Manuel Sieira, José Luis Calvo, Alberto Jorge Barreiro, Rafael Gimeno-Bayón y Manuel Alarcón.
Así se refleja en el voto particular que han suscrito conjuntamente por 7 de los 16 magistrados de la Sala del 61 del Tribunal Supremo frente al criterio del resto del tribunal, que ha acordado prohibir la inscripción de Sortu en el registro de partidos políticos del Ministerio del Interior.
Frente a lo respaldado por los otros 9 magistrados que integran esta Sala especial del Supremo, los discrepantes sostienen "la subsistencia, como hipótesis plausible, de un apartamiento de ETA por parte de la izquierda abertzale y de una sumisión de ETA a los nuevos criterios políticos, como resultado de la presión derivada de un fuerte debate interno, sin descartar la posible vuelta a las armas ante una nueva coyuntura".
El voto particular se detiene especialmente en el análisis de si Sortu apoya la violencia terrorista, y llega a la conclusión de que de la lectura de los estatutos de la nueva formación política se infiere "un rechazo firme e inequívoco de todo acto de violencia y terrorismo de sus autores". Se hace además "mediante un tiempo verbal que no puede referirse únicamente al futuro, pues se trata de un presente indicativo continuo".
Valoran también positivamente estos magistrados el comunicado de prensa en el que el nuevo partido condenaba de manera concreta, actos de "kale borroka", lo que a su juicio "desvirtúa el indicio de apoyo a la violencia puesto de manifiesto en las demandas consistente en que en un comunicado anterior Sortu no hubiese condenado estos hechos".
Consideran que la prueba practicada durante la vista celebrada para estudiar las demandas de la Fiscalía y de la Abogacía del Estado no ha logrado desmentir "que se trata de un intento de una parte al menos del mundo abertzale de que en el País Vasco sean defendidas determinadas aspiraciones políticas independentistas por vías estrictamente políticas abandonando la violencia y toda connivencia con ella, como exige el Estado constitucional".
Firman este voto los magistrados Juan Antonio Xiol, Gonzalo Moliner, José Manuel Sieira, José Luis Calvo, Alberto Jorge Barreiro, Rafael Gimeno-Bayón y Manuel Alarcón.
