Contradicciones en la muerte de Bin Laden

Rioja2

0

El uso de la tortura es el principal tema de debate, que ha llegado incluso al Congreso, donde este miércoles ha sido preguntado el presidente del Gobierno por el portavoz de IU, Gaspar Llamazares. Pero, en verdad, se han levantado más voces que se cuestionan si hubo o no justicia en la operación que acabó con el asesinato de Bin Laden.

Hoy también se ha sabido, según revela la Casa Blanca junto a la CIA, que Bin Laden no iba armado, que no hizo por defenderse, aunque sí actuó al parecer una mujer a la que usó como escudo humano. Los soldados de EEUU la atacaron. De hecho, en un principio se comunicó su muerte, pero finalmente la última información ofrecida indica que resultó herida en una pierna. Los agentes tenían autorización para matar así es, de momento, cómo terminó la operación.

La técnica del asesinato es lo que ahora entra en debate y de lo que surgen dudas en torno a la actuación de la inteligencia de EEUU. Que los comandos militares actuaron de forma impecable conforme a las órdenes de Washington no puede discutirse como tampoco se discute el éxito político de una operación estudiada al milímetro, pero en las 40 horas que duró empiezan a surgir contradicciones que hacen dudar de la veracidad de los hechos.

En primer lugar, la fotografía del líder de Al Qaeda muerto y arrojado, supuesto al mar. La Casa Blanca se ha aventurado a informar de una posible publicación de las fotografías, algo que hasta ahora no ha hecho porque, aseguran, que la imagen de Bin Laden muerto es “atroz”. Pero, en la muerte del líder de Al Qaeda ya no se sabe si fue disparado en la cabeza y en el pecho, como se ha dicho en la última versión, o si murió en un tiroteo en el que estuvo implicado, como aseguró en un primer momento el principal asesor de seguridad de presidente Obama, John Breman. Palabras que habrían sido desmentidas por el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, quien ha informado en la madrugada (española) del martes de que Bin Laden estaba indefenso e hizo uso de una mujer como escudo humano.

Retomando el debate del “vivo o muerto”, que tanto popularizó George Bush, algunos líderes internacionales, como Zapatero, plantean veladamente la posibilidad de que Osama Bin Laden debería haber sido juzgado, pero su propio historial terrorista le empujó a “acabar como acabó”, respondía así nuestro Jefe del Ejecutivo al portavoz de IU. Pero es tan solo una de las voces que barajado esta posibilidad. EEUU argumenta que lo mató porque opuso resistencia a ser detenido. Carney declaraba desde Washington que “existen muchos modos de resistencia que esgrimir un arma”. Así escuda la actuación del comando militar de EEUU. Por su parte, la CIA también han insistido en que había órdenes muy claras de matar y, por tanto, estaban “autorizados”. Por otro lado, podían haberlo detenido, pero aseguran que no se daban las circunstancias.

Lo más polémico son los métodos, que se desconocen, empleados en las cárceles secretas de la CIA, como Guantánamo, para obtener la información necesaria que condujera hasta Osama Bin Laden. Incluso no se tenía la certeza de que lo fueron a encontrar en su mansión a las afueras de Islamabad. Pero así fue, con un 60%-80%. Se presupone el uso de la técnica de asfixia simulada, a lo que Leon Panetta, director de la CIA, respondió “correcto”. Todo esto en medio de un encendido debate en la sociedad estadounidense sobre lo lícito o no del uso de la tortura.

Dado el resultado, puesto que Obama acertó en la operación de busca, captura y muerte a Osama Bin Laden, ex altos cargos del Partido Republicano han reivindicado su uso en la obtención de información a cualquier costa.

Etiquetas
stats