El PP vota en contra de un consorcio público-privado para explotar el aeropuerto

Una Rioja sin futuro es lo que ha conseguido el Partido Popular. Claro que a ellos lo único que les importa es ser bien vistos por sus amos de Madrid a ver si así les dejan medrar allí.

Ni aviones, ni el AVE pero el peaje sigue ahí. Esta es La Rioja del PP, paraiso de burros y cabras.

Cierto, el Partido Popular ha fracasado al no saber dar contenido y servicio al aeropuerto. Pedro Sanz no ha estado a la altura que se le esperaba y le ha venido muy grande esto. O reacciona y hace que el aeropuerto funcione o tendrá que admitir el fracaso rotundo del Partido Popular y el suyo personal.

El Partido Popular constató en el Parlamento su incapacidad de dotar a la Rioja de progreso y desarrollo. Pedro Sanz ha fracasado con su juguete y ahora la situación le supera dejando a la luz el maestro mediocre igeano que siempre fue. Un fracasado para todo lo que sean grandes proyectos para nuestra tierra.

De Pedro Sanz se ríen hasta los de su partido en Madrid. La Rioja será de cuarta división en cuanto gane el PP porque saben que nos pueden chulear lo que quieran que los paletos del PP de Logroño tragan con todo y no se van a quejar de nada.

EL AEROPUERTO LO PAGAMOS TODOS Y LOS UNICOS QUE LO USAN SON LOS POLITICOS A LOS CUALES LES PAGAMOS EL BILLETE .SE HACE LO QUE A ELLOS LE INTERESA Y NO A LOS CIUDADANOS.LA SOLUCION ES CERRARLO Y CON EL DINERO QUE CUESTA MANTENERLO UTILIZARLO PARA CREAR EMPLEO.Y LOS POLITICOS EN EL AUTOBUS QUE ES MAS BARATO.

El inculto es el que ha escrito que el aeropuerto es necesario para urgencias de salud, orden público e incendios, porque no tiene ni puñetera idea de lo que habla: 1. Los aviones y helicópteros contra-incendios no necesitan un aeropuerto comercial, ya que la mayoría de operaciones las realizan en pistas aéreas forestales y es suficiente con el uso de un aeródromo militar. 2. Los cuerpos de seguridad como G.C. y Policía Nacional utilizan helicópteros que no necesitan el aeropuerto comercial. De hecho la G.C. usa el militar de la base de Agoncillo. 3. En La Rioja no opera ningún avión ni helicóptero medicalizado. De hecho somos una de las pocas comunidades que no dispone de uno. Y fue precisamente el PR el que propuso que se pusiese uno y el PP no hizo caso. Así que tampoco pinta nada para esto el aeropuerto.

Primero, un aeropuerto es NECESARIO para urgencias de salud, orden público, incendios..Que quede claro.A ver si te enteras Trincado, y tus opinadores y seguidismitos, que te empecinas, no nos aldeanemos más. Segundo, la gestión es de AENA, del gobierno de Zapatero y RUBALCABA, que durante años no ha puesto el controlador de aterrizaje con malas condiciones, que no pone vuelos,...pero quién debe ponerlos: el psoe, aena, el psoe.El gobierno regional colabora.A VER SI EL pr ALGUNA VEZ critica a los malos gestores: al psoe, con nombre y apellidos.Mirar un poco a tu lado, chavalines.

¿De donde quita Sr.Cuevas siempre que quiere esa mayoría? ¡Nuevamente a engañar!. Y además ahora , la culpa la tiene el Gobierno central. Que desfachated.

Conozco varios aeropuertos donde operan lineas de bajo coste y la cantidad de dinero que aportan a las ciudades es tremendamente superior a lo que cuesta subencionar a las aerolineas. Si conoceis Gerona, Reus o Bergamo en Italia me dareis la razon. Tenemos una Infraestructura ruinosa que podria convertirse en la gran promocion de La Rioja en Europa. ¿Porque son tan zoquetes?

La Rioja va de culo con el PP. No tenemos aviones, ni trenes, ni autovias y la AP68 de peaje hasta no se sabe cuando ¡gracias Pedrone! De culo con el PP como digo.

Pero si se gastan en publicidad en aviones más de 5 millones de euros los del Gobierno del PP y Pedro Sanz y solo hay un avión. Vamos con cinco millones tienen que despegar de Agoncillo una docena de aviones. Aqui la mala gestión es del PP.

Me parece increíble que se diga que no a una idea que puede funcionar y que beneficiaría a miles de riojanos por el mero hecho de ser una idea del Partido Riojano. Que aprovechen los 600.000 euros esos que dicen que van a ahorrar desmantelando Logroño Turismo para invertirlos en convenios con compañías de bajo coste, los riojanos se lo agradecerán.

pues yo creo que lo logico seria cerrarlo. ni privado, ni publico, ni nada. y cuando vuelvan los "buenos tiempos" ya se volvera a reabrir, si es que por una infimisima casualidad hiciese falta.

Porque son ellos quienes lo hacen y también ellos quienes lo hunden????

Pues a mí me parece muy bien que voten en contra porque lo que no puede ser es una gestión pública deficiente y que nos haga gastar o malgastar tanto dinero. Vale más la pena que sea privada, que se gestione eficientemente y así igual hasta los riojanos nos beneficiamos con más vuelos de bajo coste, ...

Como se puede votar en contra de que el Aeropuerto funcione. Es que el PP da pena, tienen quejas de muchos ciudadanos que nos han mandado a Pamplona y luego en autobus a Logroño, ya que desviaban el vuelo a Pamplona y no venía a Logroño y en el PP se rien de la gente con esos problemas.

Olvidemonos que existe la política... ¿para los riojanos que es mejor, un aeropuerto con 2 vuelos a la semana Madrid y Barcelona o la posibilidad de poder viajar, y a precios bajos, a ciudades de España y Europa? Incultos no vamos a volver todos si no nos "abren las barreras".

Lo primero de todo es decir que un aeropuerto o similar es obligatorio para acciones de salud o de orden público, incendios,etc...Lo segundo que mira para su antes coaligado Psoe que es el que no gestiona bien el aeropuerto y el que se ha tirado muchos años isn invertir en infraestructuras.El trincado siempre se equivoca de diana, muy poquito nivel no saber quién lo gestiona...Vete al pueblo a arrancar raíces, inculto.POr cierto en rioja2.com os esforzais en resaltarle cada día pero se o s ve mucho el plumero.