PP, PSOE y PR+ arpueban el Proyecto de Ley de Defensa de la calidad de viña y el vino de La Rioja

El Proyecto de Ley de defensa de la calidad de la viña y el vino de La Rioja ha quedado aprobado por unanimidad con los votos del Grupo Parlamentario Popular, el Grupo Parlamentario Socialista y el Mixto tras el debate que se ha producido durante la última sesión plenaria de esta legislatura en el Parlamento regional.

El consejero de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, Íñigo Nagore, ha sido el encargado de presentar este Proyecto de Ley indicando que “es necesario que se apruebe” para que La Rioja “deje patente cuál es su criterio sobre cómo debe ser nuestra vitivinicultura, orientada siempre a la calidad”.

Es una Ley que “se tramita y se promulga en aras de que tenemos competencias exclusivas en materia de agricultura y con el fin de evitar el posible riesgo de que se abra una puerta a través de las replantaciones”. En este sentido, ha indicado, “es necesario evitar y cerrar esa puerta” tal y como “nos ha pedido el sector” ante la “inquietud de las últimas semanas” y ha recordado que, por parte del Consejo y el Parlamento, “no se contempla una liberalización encubierta”.

Por todo ello, se pretende “evitar un riesgo” como es el de la Comisión Europea “que quiere regular, en virtud de sus poderes delegados, un reglamento en el que interpreta cuándo una denominación de origen puede no estar en riesgo de depreciación”. Un riesgo que para ellos “no existe cuando esas plantaciones vayan destinadas a viñedo con destino de vino de mesa”. Por eso “se aprueba esta Ley para evitar ese reglamento”.

El PSOE “se quiere subir al carro”

Finalmente, el consejero ha acusado al PSOE “de subirse al carro” al querer “presentar una enmienda en el Senado de lo que se apruebe hoy aquí para que se incluya dentro de la Ley de denominaciones de origen” pero ha pedido “precaución” porque esta Ley se quiere promulgar “en base a las competencias exclusivas en materia de agricultura y aunque el estado tenga competencias, no creemos que esté justificado utilizar esa competencia sobre una norma que va a regir sobre un territorio muy particular”.

Lo “peligroso” es que “suponga un precedente de invasión de nuestras competencias” porque “supone aceptar que el Estado pueda regular lo contrario”. Esta iniciativa que ha presentado hoy el PSOE “equivaldría a negar las competencias de este Parlamento” y es obligado “defender a ultranza nuestras competencias exclusivas en materia de agricultura y nuestra autonomía”.

Carlos Cuevas: “Una Ley que satisface las necesidades del sector”

Por parte del Grupo Parlamentario Popular, Carlos Cuevas, ha defendido este Proyecto de Ley que se ha realizado “con el consenso de todo el sector del Rioja” viene a “satisfacer” las necesidades de los viticultores y “a acabar con el miedo que podía existir de que, en un momento dado, en la DOCa Rioja pudieran coexistir en el mismo territorio las viñas del Rioja con viñas destinadas a vinos de mesa”.

Este proyecto de Ley, ha sentenciado, acaba “con dicha posibilidad” y por ello “vamos a continuar con la misma tranquilidad y con mayor seguridad jurídica”. Durante su intervención, Carlos Cuevas ha querido agradecer la defensa del presidente del Gobierno regional “en la defensa de nuestro producto emblemático ante la UE, en el Parlamento Europeo o ante los Gobiernos de España”.

Por su parte, ha continuado, el PSOE “siempre ha estado en contra de los intereses de Rioja y de lo que manifestaba el Consejo Regulador de forma unánime” aunque ahora “se quieran apropiar de esta Ley”. Por todo ello, les ha afeado su actitud ya que “no hay derecho a que estando siempre fuera de juego porque han preferido hacer oposición de la mala” ahora quieran “subirse al carro”.

Así, ha finalizado, “denunciamos la actitud del PSOE” y ha asegurado que este proyecto de Ley “resuelve que no convivan en el mismo territorio los vinos protegidos con los destinados a vinos de mesa” y por ello les ha pedido al PSOE que “no enreden” porque todo el sector “ha felicitado al Gobierno por esta Ley”.

Grupo Parlamentario Mixto: “Es un brindis al sol”

Por parte del Grupo Parlamentario Mixto, Miguel González de Legarra, ha asegurado que este Proyecto de Ley es “un brindis al sol” porque se presenta sin un debate “serio y consensuado” ante “la grave amenaza que supone la entrada en vigor de este reglamento comunitario”.

Por todo ello, Legarra ha asegurado que el PR+ ha “denunciado abusos y escándalos” protagonizados por el Grupo Parlamentario Popular que están “en la memoria de todos los riojanos y de viticultores”. Además “hemos lanzado iniciativas concretas que, de haberse aprobado en su momento, hubieran mejorado el sector aunque sistemáticamente han sido rechazadas por el PP”.

Finalmente, el presidente del PR+ ha querido mostrar “el rechazo” de su partido político “a la política vitivinícola que ha realizado el PP durante los últimos 20 años”.

Concha Andreu: “Estamos a favor de proteger la denominacion”

Por parte del Grupo Parlamentario Socialista, Concha Andreu ha asegurado que “a pesar de que hay muchos puntos en los que no estamos de acuerdo”, en esta ocasión, “estamos a favor de proteger la Denominación de Origen”.

Por ello ha manifestado su apoyo a este Proyecto de Ley ya que la propuesta socialista es “defender la DOCa Rioja” y “apoyar a miles de agricultores y familias para permitir que sigan adelante con un proyecto de vida positivo” así como a las empresas que consideran la Denominación como un prestigio“. Por ello, ”a pesar de que hay muchas cosas que no contemplamos “confío en que todos naveguemos por el mismo camino”.

Ante las intervenciones de los diferentes grupos en el Parlamento regional, el consejero de Agricultura ha vuelto a defender la utilidad de este Proyecto de Ley a pesar de que “el PR+ y el PSOE no han aportado nada constructivo”.

En relación al PR+, Nagore ha indicado que “no aceptamos sus propuestas porque están trasnochadas” ya que “su partido no ha asumido que un ex presidente del Consejo que milita en el PR+ no ha asumido que no esté en el Consejo Regulador”. Además, el consejero ha recriminado a Concha Andreu que “no sabe de lo que está hablando” porque “parece que quiera que esta Ley no sirva” pero “va a aprobarse en base a las competencias en exclusiva de agricultura”.

Con todo ello, ha terminado, el PP ha realizado este Proyecto de Ley “tomando en cuenta todas las opiniones en consenso con el sector” y ha reiterado que la actitud de la oposición “es de insulto permanente al sector”.