Cuando la esencia marca la existencia

¿Sigues esperando respuestas, Sancho? Te has metido mucho en el papel, pringao.

Y a lo de comprarme un amigo, Abelardo. No creo que un sentimiento tan bello como el de la amistad deba sucumbir a la prosa pecuniaria. Y, después de todo, puede que tan loable sentimiento pueda germinar y crecer entre tú y yo.¿ No lo crees así, mi querido Abelardo?. El rencor no se encuentra entre mis defectos y, muchas veces, el amor profundo surge de un desencuentro.¿ No te parece, Abelardo? ¿Quién nos dice que la hostilidad inicial no dará paso a las llamas de la pasión ? ¿Amigos, Abelardo?

Y mira, Abelardo. Es al número 10 que como no pones el nombre, te he buscado uno. Has sido muy injusto conmigo. La gente que lee tebeos me parece adorable y soy un amante de la cultura popular , en especial de la asiática. Me encanta el sushi y la música popular coreana del siglo XV, para que veas. Me ha dolido mucho que me llamaras pringao de manual. Si, al menos, me hubieras dicho botarate presuntuoso, habría considerado, desde mi ecuanimidad, tu opinión. En cuanto a los 1200 euros...depende. ¿ Era con propinas o sin propinas?

Ay! Qué manía me tiene el 10! Pero que he hecho yo ahora, aparte de ser un poco pelma? Decir cuatro verdades. Pues sabes lo que te digo? Que el que se pica ajos come porque yo, que lo sepas, no soporto los fulares. Soy más de escote barco. Y no sigo que se me eleva la presión arterial y no merece la pena. Lo que hay que leer...

Acabamos de dar con el indignadito culto. Esa subespecie de cultureta que da una pereza de la muerte, que aprovecha cualquier oportunidad para dejar claro lo listo que es, probablemente fruto de una frustración vital porque, por muy listo que es, no pasa de los 1.200 al mes, creyéndose merecedor de muchísimo más, que lleva fulares al cuello hasta con 40 grados y que desprecia la cultura popular, que odia a la peña que lee tebeos, que disfruta con el reguetón y ve OT. En el fondo, eres un pringao de manual, Sancho. Cómprate un amigo y no vengas aquí a aburrir.

Y sí. Hay cosas que me cabrean. La utilización de palabras como kafkiano, de alguien que jamás ha leído a kafka. Dantesco, por parte de gente que no sabe quién era Dante. Ya solamente nos falta el baratismo filosófico por parte de la pedorrez de vanguardia que solamente ha leido tebeos (sin animo de exagerar). Patosos.

Un consejo. No citen lo que desconocen, a no ser que se dediquen a copiar artículos de internet. No es éste el caso pero, les aseguro que lo he visto muy cerca de aquí. Las citas abundantes y gratuitas solamente reflejan la pobreza reflexiva del autor y , muy probablemente, su tremenda incultura

Sí, ya recuerdo. Que el artículo pretendía hablar del existencialismo aprovechando un acontecimiento actual. Bueno, es lo que tiene la moda de usar citas continuamente. Puede haber respuestas.

Sartre tiene una obra maravillosa "A puerta cerrada" . En esa está fantastico. Pero...¿ De qué estábamos hablando? Soy psicologicamente rubio, no tengo arreglo.

A mi me cae mejor Camus. No os perdáis Caligula. El actor que lo interpreta es una pasada, no recuerdo ahora el nombre. Me gusta Camus porque es menos beligerante que Sartre, menos seguro de sí mismo, pero extremadamente inteligente en su percepción del mundo. Caligula está escrita tras la segunda guerra mundial y se nota el momento. Pero, puestos a hablar de esencias ( comentario dos que supongo que no es la autora del artículo) me quedo con Camus mil veces antes que con Sartre. Leed El Extranjero.

Y no, Sartre no la entendería. Pero no pasa nada hay cosas en las que Sartre me parece un patán. ¿ Sere chulo? ( un guiño de buen humor que nunca sobra)

Dejando a un lado a Sartre que, como buen existencialista, se refería a la propia construcción del ser, independientemente de lo ya construido socialmente, vayamos al prejuicio que creo que es a lo que usted se refiere. Afortunadamente, en un juicio, actúa la defensa y la acusación, cada parte ejerce su función y no todo lo que se diga será de nuestro gusto. Afortunadamente porque, de lo contrario, el proceso careceria de objetividad. Una cosa es la exposición de las partes- defensa y acusación- y otra el veredicto. Si vamos a centrarnos en la actuación policial, en si fue sesgada o poco fundamentada, no lo sé. Creo que es lo que se juzga. Por último, hay algo en lo que estoy de acuerdo con el comentario 1. La justicia es demasiado lenta y, muchas veces, daña las vidas de los que posteriormente son declarados inocentes. Eso no es justo

Ni le doy la razón ni se la quito. Sólo quiero dejar constancia de la presencia de la esencia de mi existencia, aunque el mismísimo Sartre resucitado no encontrara la suerte de pinzas con que poder sacar y entender lo que acabo de decir.

Pasa exactamente lo mismo en Cataluña o en País Vasco con los chavales de Alsasua. El Gobierno del PP y las fuerzas y cuerpos de seguridad utilizando las instituciones, que son de todos, para ejercer la represión contra quien no piensa como ellos. Tras muchos años enmierdados o en la cárcel directamente, quizás un juez acabe diciendo que jamás hubo delito, pero la vida ya te la han jodido.